Nei giorni scorsi, abbiamo appreso la
notizia che, in un’asta pubblica indetta dalla Provincia di Grosseto per il
24/9/2021, sono stati aggiudicati ad un privato terreni situati nel Comune di
Grosseto, nell’area del Padule Aperto, ricadenti in parte nella Riserva
Naturale Regionale Diaccia Botrona. Tale zona, all’interno della Macrozona “Maremma
Grossetana”, che risulta essere un’area di rilievo internazionale per lo svernamento
dell’oca selvatica (Anser anser), con presenze di 700-800 individui, costituisce
area di svernamento anche per la gru (Grus
grus), con circa 600 esemplari negli ultimi anni, e per caradriformi come
la pavoncella (Vanellus vanellus) o il piviere dorato (Pluvialis
apricaria); nella specifica area in esame sono inoltre state osservate
specie di particolare importanza dal punto di vista conservazionistico, come il
lanario (Falco biarmicus), il falco sacro (Falco cherrug) e,
addirittura, una gallina prataiola (Tetrax tetrax) e un’aquila imperiale
(Aquila heliaca).
Questa operazione ha suscitato la
preoccupazione nostra e di tutte le persone attente alla protezione
dell’ambiente. Infatti, se un’operazione di cessione di beni pubblici
(confluiti nel patrimonio della Provincia di Grosseto per effetto del
cosiddetto “federalismo demaniale” prodotto dall’art. 56 bis del D.L. 69/2013)
poteva avere una ragione quando l’obiettivo principale della politica economica
europea e, di conseguenza, nazionale era quello della riduzione del debito
pubblico, oggi, per effetto del sostanziale cambiamento di tale impostazione, dovuto
anche agli effetti della pandemia da Covid-19, crediamo che sarebbe molto più
opportuno utilizzare la proprietà pubblica per il raggiungimento di obiettivi
diversi, come quelli previsti dalla Strategia della UE per la biodiversità per
il 2030 (vincolante per l’Italia nella stessa misura delle normative europee in
campo economico-finanziario). Poiché in tale documento della UE si parla anche
di “rinaturalizzazioni”, diventa paradossale che si rischi una trasformazione
di ambienti che “naturali” già lo sono, per effetto della loro privatizzazione.
Sarebbe pertanto auspicabile che, non
essendosi ancora formalizzato il trasferimento di proprietà ed essendo previste
nello stesso bando forme di prelazione, la proprietà dell’area restasse
pubblica.
Nel caso
dell’aggiudicazione si aprirebbe un’ulteriore problematica nel venir meno di
una visione unitaria nella gestione della Riserva come previsto dalla delibera
n. 73 della Giunta Provinciale del 24/05/2006 che disciplina la fruizione della
Riserva Naturale Provinciale “Diaccia Botrona”.
Anche per le aree non ricomprese
nella R.N. e già oggi oggetto di attività agricola, riteniamo che l’unica
attività compatibile con l’ambiente sia la coltivazione estensiva di cereali o,
comunque, piante erbacee e che qualsiasi impianto di culture arboree, che
sarebbe comunque soggetto alla VINCA, comporti uno stravolgimento dell’habitat
per le specie citate inizialmente e per le altre che frequentano questa
importante area naturale. Tra l’altro, riteniamo che tali terreni, per il
semplice fatto di essere pianeggianti, argillosi e soggetti a naturali
allagamenti, siano inadatti, anche dal semplice punto di vista agronomico,
all’insediamento di vigne o oliveti che possano fornire produzioni di qualità. Fatto anche più rilevante, queste aree sono
ecologicamente connesse con la Riserva e ne fanno parte come elemento
complementare ed essenziale alla sua biodiversità, come previsto già nel
vigente PTC approvato nel 2010 dalla Provincia. Un loro utilizzo diverso
dall’attuale andrebbe a vanificare alcuni dei risultati conseguiti nel tempo,
anche grazie all’ampliamento dell’area a divieto di caccia in vigore ormai da
dieci anni.
